请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

军威网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
联系我们
关闭
军威网
管理员 有事您Q我
联系电话:18277137881
查看: 964|回复: 0

对越反击战, 国际上仅有两个国家公开支持我国, 巴铁为何没有站出来?

[复制链接]

2728

主题

2734

帖子

5万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
52093
发表于 2020-4-15 21:25:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
越南当局背信弃义,大肆挑战我国底线,妄图将我中华国土据为己有,中国被迫自卫还击,开战后,各国纷纷站队,是敌是友,一望了知。
01.jpg

上世纪七十年代末,越南当局极度膨胀,借苏联势力狐假虎威,大肆挑战中国底线,犯我边境,杀我边民,逐我华侨,辱我同胞,践踏我主权,无视我方警告,频频挑起事端,甚至还口出狂言“越南人血流到哪里,哪里就是越南领土。”是可忍孰不可忍,邓公下令对越武力解决,1979年初春,我国宣布对越开始正义的自卫反击。
消息一经宣布,不仅在国内引起热议,也瞬间引起了全世界轰动。按以往的情况,每一次国与国之间出现大型的战争或者较大的冲突,除了参战的国家之外,其他国家也会表明自己国家的立场,或是站队这一国,或是帮助另一国,或是表明中立,而中国与越南开战也不例外。不过,令人感觉奇怪的是为什么支持中国的没有被我们称呼为“巴铁”的巴基斯坦,其中有什么原因呢。



美国中立派,不支持不反对
欧洲国家大都与美国一个战线,而中国与越南开战时,中美关系刚好缓和,而且距离美国从越南撤军也不久,因此,美国不会去支持越南。但事实当时中国仅仅是和美国建交,并算不上是盟友关系,因此,美国也不会为了中国与越南背后的苏联对抗。而美国的态度又恰恰代表了欧洲国家的态度,不支持不反对。不过,中立态度在很大程度上,对中国是有利的,毕竟,只要大国不站在中国的对立面,那么,这场仗中国就会省掉很多麻烦。因为美国代表了很多有实力国家的立场,他们的中立态度,实际上已经帮助了中国。毕竟,中国与越南开战,单就两国国力和实力而言,谁优谁劣,是显而易见的。
朝鲜、柬埔寨,力挺中国
在很多国家站在苏联表示反对中国的时候,在欧洲国家表明中立的时候,甚至有一些国家曾经受过中国的帮助,曾是中国盟友。但是,尽管这种情景,还是有两个国家表示支持中国,而且,是明确表示对越南行为表示谴责。一个是朝鲜,一个是柬埔寨。当时朝鲜的金日成在顶着苏联的压力下,公开表示,越南的行为是愚蠢的,他们的行为会使越南的经济走向毁灭,越南与中国交战失败是必然的。而当时越南已经占领了柬埔寨,因此,柬埔寨支持中国行为也是必然的。


而在1978年9月哈克就职总统后,立即为布托安排了一个谋反的罪名,并想借机将其处死。这一事件轰动了全球,包括中国在内的很多国家致电于哈克,要求并希望哈克可以改变处理布托的方式。因为布托在位时期中巴关系一直友好,所以中方竭尽所能为救布托想尽一切办法,包括利用一定的手段对哈克进行施压。而哈克也需考虑他的权利和地位,置布托于死地是他稳固权力关键一步。
在谁都没有让步的情况下,中巴两方陷入僵持。面对世界反对声音,哈克也无法直接对抗,所以只能一步步遮掩搪塞,最后在1979年4月4日,布托还是被哈克绞杀。在我军与越南交战之际,正是中巴针对处理布托总统意见不统一的时候,巴基斯坦自然无暇顾及此战。不过即使如此,巴铁也始终对我国也一直保持着友好的关系。
结语
我国捍卫主权而发动正义的对越反击战,当时支持我国的仅仅只有两个国家,一个是朝鲜,一个是柬埔寨。而巴基斯坦因为本国动乱,因此未参与其中,但是并不影响我国与巴基斯坦的友好关系,因为我国与他国友好并非是要利用他国。我国在任何时候,都是对他国友好的,不过是在不触及底线的时候,一旦涉及领土问题,但是即使众多国家反对,这场战也必须打。虽然我国崇尚和平与他国友好,但并不代表者害怕战争。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|中央网信办违法和不良信息举报中心|广西互联网违法和不良信息举报中心|军威网  举报邮箱:3248972578@qq.com 举报电话:18277137881

GMT+8, 2020-10-21 04:54 , Processed in 0.071791 second(s), 28 queries .

军威网版权所有

© 2001-2013 备案号:桂ICP备15005756号   

快速回复 返回顶部 返回列表